看了竖版地图，原来美国在中国的北边，有没有颠覆三观？
答 | 獬执事
地图是个近似于球形的三维体，将这个三维体的表面转化成平面上的二维地图，必然要进行一定程度的变形与切割。我们可以相像这样的一个画面：将地球仪上的纸铺开，你会如何进行裁剪？
答案是，无论你怎样裁剪，都会将这一张纸所代表的地表信息变得支离破碎。首先你要想到第一如何进行切割以区分“东西半球”、“南北半球”甚至“东北-西南半球”等；其次越靠近两极的地方越会变得零碎，直到南极与北极两个顶点被撕成无数个点……
正因为1：1绘制地球不实现，所以才会出现各种不同的投影法。我们最常见的投影法是“墨卡托投影”，就是将地球投影到一个圆柱面再展开，这种方法越靠近两极地图会越被放大，所以在“墨卡托投影”中，世界上最大的大洲是南极洲，而世界上最大的大洋则是北冰洋。
初中刚毕业的提问水平吧，这种地图不遵循上北下南左西右东的规律了，颠覆个屁三观啊。
相对位置应该是地球面的两点球面最近距离的弧线，也就是过地球球心大圆所在的弧线相对南北极的走向决定的，不是二维地图的直线连接走向决定的。
通常我们看到的地图是地球的圆柱投影，所以我们通常近似把地图直线看作球面最近距离。
但一般情况是北半球要拱向北南半球拱向南，我们通常看的影视剧里面，表现一个人从美国飞向中国，是一条弧线，排除某些地区空中管制的因素，其实飞机航线那就是中美之间最近的距离，那条航线的大致走向就是中美的相对位置。
只要地球形状不发生改变，地球的南北极（不是地磁南北，是由地球自转轴决定的地理南北）不发生改变，这个相对方向是永远固定的，不因人为改变地图工具而发生变化。
这个只是地图投影的结果，并不会改变事实。
我们知道，地球是个近似球体，然而地图是印刷在二维平面上的，所以需要用一些特殊的方式，使得可以将三维球壳画在二维图形上。我们可以想象一个地球仪，若将上面的贴纸撕下来，是无法无缝地贴在一个二维平面上的。这个时候就需要一系列的变换，即所谓「投影」。
通行的世界地图一般有两种投影，一种是等角投影，另一种是等面积投影。等角投影可以保持局域图形角度不变，而等面积投影可以保持局域图形面积不变，但这两点不能兼得。
上图就是等角投影的一个示意图，将经度对应到横坐标，纬度对应到纵坐标。这样就完美的构成来一个矩形。然而这种地图有一个问题：纬度越高的地方，东西显得越大。比如上图中的格陵兰岛，实际是非常小的，但地图上看起来就比澳大利亚还要大。
一个解决方案，就是使用等面积投影。比如Eckert IV投影、Eckert VI投影，但这些投影的形状都很奇怪，看起来不和谐，所以现在常常用一些妥协方案，比如问题中的Kavrayskiy VII投影。
一开始提到的等角投影，也可以得到类似题图中的结果，即将上图中的圆柱转90度：
即可得到这样的图形。
这样不同的地图只是投影方式的不同，不影响实际的情况。特别是问题中说「美国在中国的北边」，这完全是无稽之谈，因为「北」是定义在三维上的，二维投影如何变化，并不影响它的定义。
虽然地球本身是一种客观的、自然的存在，但是人们对地球的认识是不断变化的，这种认识往往还受到文化、宗教等因素的影响，并在绘制地图的时候体现出来。
所以说，地图其实也是一种叙事手段，在一定程度上代表了绘制者的世界观。
十二世纪的阿拉伯人对世界的认识是下图这样的，阿拉伯世界位于地图中央，地中海和红海在地图上占据了很大的分量，关于非洲的地理细节比欧洲要多得多，没有太平洋、也没有美洲和大洋洲，所以这张地图反应的是当时阿拉伯商人的主要活动范围。
十六世纪的欧洲宗教人士印制的世界地图是三叶草形状的，三片叶子分别代表欧洲、非洲和亚洲，三片叶子的交汇处是宗教圣城耶路撒冷，美洲虽然已经被发现，但是只能屈居一隅。比起真实比例的地图，这种看起来抽象的地图也许更能鼓舞基督教战士保卫圣城的决心。
我国明朝的时候海运也曾很发达，下面的世界地图代表了那时候的人们对世界的认识。
反正我学的地理告诉我，站北极点往所有方向看都是南。
提这问题的大概是小学地理水平。是不是上北下南左西右东限制了你的想象？我上初中曾经问我一个同学，哪边是东南西北，他指了指头顶说那边是北。
这种图顶多说是，在地图上看，美国在中国的上面。
标签： 美国地图中文版
