史书上说秦始皇39岁完成统一中国大业，从细节上考虑，他真的统一中国了吗？
若从细节上看，这显然是不正确的。
所谓的统一中国，我觉的只是广义上的统一当时的六国领土，还有一个卫国并未被灭。秦的国土是原先七国的领土和匈奴、百越的领土的合并。现在的西藏、青海、东北、新疆这一带全都不在当时秦的领土内。这样一看，万万不能说秦统一了全国。但是他的统一奠定了以后各朝的版图基础。除了统一六国他完成的统一包括:
- 以商鞅所制定的度量衡为标准统内统一度量衡；
- 以秦国通行的文字大篆为基础,命李斯简化之而制定小篆,颁行全国,统一文字；
- 废除六国通用的货币,统一使用的货币,以秦“半两”钱为流通货币；
- 以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律.
- 他在全国范围内废除自商、周以来的分封制,实行郡县制,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构.
- 派蒙恬率兵出击匈奴,并连接战国时期各国修筑的长城修筑成为形成举世闻名的万里长城.
- 开拓南越,使中国的版图包括了今天两广,以至扩张到今天越南北部一带.使中国成为当时世界上最大的帝国.
但他统一六国后并未好好经营，而是实行暴政，以致秦的统治到二世就被各地的农民起义推翻了，成就了后来的大汉帝国。
以今天的中国版图来看，清康熙在位期间，先是收复台湾，接连收复西藏和外蒙。雍正在位期间，收复青海。乾隆在位期间，出征西域，收复新疆。至从此刻，中国所有地域，包括各省，内外蒙，西藏，新疆，青海，台湾全部统一，清朝实现了完完全全的大一统。
如果万历年间中国不出兵帮助朝鲜，直接进攻日本，日本会亡国吗？
义武奋扬，跳梁者，虽强必戮，从这句话，就知道明朝对日本做足了调查，知道日军战国精锐武力在当时世界上也是靠前的，能不能打赢心里都没底，而日方也对大明做了充分的调查，倭子从古到今，对敌人间谍行动，都是做得很精细的，虽然也有过二战错误把美军看作纨绔子弟，一击即败，吃了苦头，当时对大明也是错误的估计了，把大明精锐关宁铁骑看作和倭寇袭击的内地驻军一样，但是丰臣秀吉还是有信心一赌，万一关宁铁骑这道屏障，抵不过火枪齐射被歼灭，日军再进入内地，就如同后来满人跳过，吴三桂把守的山海关防线，如入无人之境了，征服大明也不是不可能的，如果你是当时的万历皇帝，你怎么抉择，可能老百姓不知道底细，你做为决策者，很多信息都到了你的脑子里，你要决策万一败了，下一步怎么办，从万历皇帝后来说得，跳梁者，虽强必戮，就知道当时万历皇帝知道大明遇到了一个强劲的对手，虽然不及解放初，抗美援朝所遇到的困难，但是相比皇帝和整个朝廷都很谨慎出兵事宜。后来结果大家都知道，也有很多大神根据各种历史记载编写的小说，但是真实历史是，这一仗打的很艰苦，胜也是惨胜，毕竟日本刚经历战国时期，各个大名精锐比倭寇强百倍都不止。但是关宁铁骑和戚家军的战斗力实在让我们刮目相看，在人数不占优的形式下，打败了各个大名精锐日军，从朝鲜毫无还手之力就可以看出来，当时朝鲜不是后来被女真人屠杀的朝鲜国，当时朝鲜还能更女真正面较量一番，互有胜负。然而遇到日军，全线惨败，可见日军战斗力强悍，这也是朝鲜说大明亡国和救自己有关系，不是朝鲜君臣都SB，而是有论点的，前期压制女真的关宁铁骑在朝鲜消耗太大，以至于后期压制不住女真崛起。最后说一点，当时日军单兵装备是优于明军的，只不过日军最大败笔是重火器方面的缺失，这和日本国立有很大关系，如果没有火炮介入战争，这场战争胜负还真不好说，网上一个劲贬低日军，说日军穿竹子刷黑漆的铠甲，我去军事博物馆看过一件缴获日军铠甲，还是一般足轻的，从剥落的黑漆可以看出里边是铁制有铁器锈蚀的痕迹，其实很好推论，如果不是铁制，根本不用上漆，就是为了防止锈蚀。美军二战对日本把日军描写的那么武士，人家骄傲战胜了武士，而中国抗日神剧是打败了弱智，更可笑的是，没有真正打败弱智，而被弱智给打败了。而朝鲜战争，大明是真正的和武士在较量，而且还真正打败了武士集团。这才是值得真正骄傲的事情，比抗日战争强一百倍。
标签： 中国会出兵吗
