131元人民币只能玩一小时，壶口瀑布只是天然景观，景区为何宰客？
壶口瀑布，是稀缺性资源，与乔家大院比，应该算廉价的了，我觉得，大家没必要抱怨哪个景区门票太高，嫌高不去，找便宜的不就行了吗？
如果门票价格背离市场规律，遭到大家抵制，没人去了，自然也就降价了。
如果仍然有很多人捧场，说明门票价格不高。
再有就是景区都有游客容量问题，如果门票过低，必然导致游客太多，降低旅游体验。
我去过两次壶口瀑布，一次是从山西一侧，一次是从陕西一侧。感到最大的问题不是门票价格，而是游客太多，想找个好位置拍个照片都做不到。
所以说，壶口瀑布门票价格算不上宰客，需要提高的是如何改善旅游体验。
壶口瀑布景点门票价格是有些高，基本全是自然景观，后期修建的也比较少，整个景点面积也比较小，从停车场走到壶口瀑布处很近整个景区一个小时足以游完，17年我去时100块钱都觉得门景贵，应该下调一下。
谢邀。
许多自然景观确实需要国家保护，相关立法必须跟上，可以参照一下世界上其它国家的做法，所收费用的支出必须是在景点保护工作上。如果无法律约束，那么……姜太公钓鱼，愿者上钩。
今年5月11日去的山西吉县壶口瀑布景区，没收门票。乘坐摆渡车来回20元。
景区大门特地设置距离壶口瀑布景点很远的地方，这样进出就得乘坐大巴摆渡车了！
——真是生财有道！
壶口瀑布景区为了旅客安全，围上安全网是必须的！
但是围网太高了，要想摄影就难了！加上网孔很密，相机无法伸出去拍摄图片。好在我携带的三脚架，费力不少，才完成了预定的摄影任务。
壶口瀑布七、八年前去过一次，路程还有点远、也有点单一。回忆那时门票好象只收50元，涨价了？
一个天然之地，又是母亲河，去的季节合适，去看一次还是值得。这些年物价在涨，旅游区的管理费，用工也可能涨了些；但是如果沒有新的投入，不应涨那么多。
叹！旅游应为游客享受为主；吸引游客，增加人的数量代替收入增加更好些？
标签： 山西壶口瀑布景区
